【違い6つ】FU-W40と型落ちFU-U40の違いを比較|どっちを選ぶ?

本体サイズ、重さ、風量、運転音、消費電力、吸い込み面積は、FU-W40とFU-U40で同じでした。

違いは次の6点です。

それぞれ、こんな方に向いています。

【FU-W40が向いている人】
・発売前でも、新しいモデルを選びたい方
・ペットのアレル物質に関する記載があるモデルが気になる方
・超微細粒子の捕集性能が、公式に数値で案内されているモデルを選びたい方

【FU-U40が向いている人】
・基本仕様が同じなら、価格を抑えたい方
・すでに発売されていて、レビューを確認できるモデルを選びたい方
・約2万円の差を、ほかの用途に回したい方

＼FU-W40：最新モデルの価格をチェックする／

＼型落ち品は在庫限り！最新の価格を今すぐチェック／

FU-W40とFU-U40のスペック比較表

まずは全体像をつかめるように、比較表を用意しました。違いのある項目には★をつけています。

項目	FU-W40(最新)	FU-U40(型落ち)
発売日★	2026年11月(予定)	2025年11月6日(価格.com掲載)
価格.com価格★ (2026年10月24日調べ)	42,900円	23,500円
浄化方式	プラズマクラスター7000+フィルター	同じ
プラズマクラスター適用床面積	約14畳(約23m²)	同じ
集じんフィルター★	集じん(nanoHD)・脱臭一体型	集じん(静電HEPA)・脱臭一体型
フィルターの捕集性能表記★ (測る粒子の大きさが異なる)	0.003μmの超微細粒子を99.9%以上捕集	10.3μmの粒子を99.97%以上集じん (ビックカメラ限定モデルFU-U40BKの商品ページ)
フィルター交換目安	約2年	約2年(使用状況で早まる場合あり)
プレフィルター	抗菌・防カビホコリブロック	同じ
吸引構造の名称★	Wワイド吸引構造	Wフィルター構造
吸い込み面積	907.80cm²	907.80cm²
空気清浄適用床面積★	~12畳・19m²(JEM1467:2026) (~18畳・30m²、JEM1467:2015)	~18畳・30m²
8畳あたりの清浄時間	15分	15分
独自気流★	コアンダフロー	仕様書に記載なし
センサー・モニター	ホコリ/ニオイ、5段階	同じ
風量(強/中/静音)	4.0/2.2/0.8 m³/分	同じ
運転音(強/中/静音)	44/34/21dB	同じ
消費電力(強/中/静音)	19/6.4/2.4W	同じ
1時間あたりの電気代	約0.59/0.20/0.07円	同じ
待機時消費電力	約0.5W	同じ
外形寸法	幅235×奥行235×高さ372mm	同じ
質量	約3.9kg	同じ
電源コード	約2.0m(ACアダプター)	同じ
プラズマクラスターの効果欄★	イヌ由来・ネコ由来のアレル物質の記載あり	イヌ由来・ネコ由来のアレル物質の記載なし

引用元:シャープ公式サイト(FU-W40・FU-U40の仕様)、価格.com(価格・FU-U40の発売日、2026年10月24日調べ)、ビックカメラ.com(FU-U40BKの商品ページ)
※電気代は、電力料金目安単価31円/kWh(税込)で計算した公式の値です。
※FU-W40の価格は発売前のもので、今後変動する可能性があります。
※フィルターの捕集性能は、フィルターの除去性能であり、部屋全体への除去性能とは異なります。

FU-W40とFU-U40の違いを重要な順に解説

表で分かった違いを、選ぶときに影響しそうな順に説明していきますね。各項目の冒頭に、型式ごとの数値や表記を並べました。

違い1：価格

・FU-W40:42,900円(価格.com、2026年10月24日調べ、発売前)
・FU-U40:23,500円(価格.com、2026年10月24日調べ)
・価格差:19,400円

一番大きな違いは価格です。

FU-U40の価格は、FU-W40の約55%です。FU-W40は発売前の価格のため、今後動く可能性があります。

基本の仕様はほとんど同じなので、2万円近い差が「納得できるか」は、以下の違いをどう評価するかで決まります。

違い2：集じんフィルターと捕集性能の表記

・FU-W40:集じん(nanoHD)・脱臭一体型フィルター/0.003μmの超微細粒子を99.9%以上捕集
・FU-U40:集じん(静電HEPA)・脱臭一体型フィルター/10.3μmの粒子を99.97%以上集じん(ビックカメラ限定モデルFU-U40BKの商品ページ)
・交換目安:どちらも約2年

FU-W40は、ウイルスの1/30のサイズにあたる0.003μmの超微細粒子を捕集すると、公式が案内しています。

FU-U40は、10.3μmの粒子の集じん性能が案内されています。どちらも、フィルターの除去性能であり、部屋全体への除去性能とは異なります。

注意したいのは、2つの数値は測る粒子の大きさが違うため、そのまま比べられない点です。

FU-U40に0.003μmの数値が見当たらないことは、性能が低いことを意味しません。同じ条件の数値が公開されていないため、優劣は判断できません。

違い3：適用床面積の表記

・FU-W40:~12畳・19m²(JEM1467:2026)/(~18畳・30m²、JEM1467:2015)
・FU-U40:~18畳・30m²
・共通:風量は強で4.0m³/分、8畳あたりの清浄時間は15分

数字だけを見ると、FU-W40のほうが狭い部屋向けに見えますよね。

ただ、W40の旧規格の18畳とU40の18畳は同じ数字で、風量や清浄時間も同じです。

推測ですが、規格が新しくなって表記が変わったと考えるのが自然です。

ただ、U40の18畳がどの規格かは、資料に書かれていません。

違い4：気流(コアンダフロー)

・FU-W40:コアンダフロー(仕様書に記載あり)
・FU-U40:仕様書に記載なし

FU-W40の仕様書には、独自気流として「コアンダフロー」が書かれています。

記載がないことと、機能がないことは別の話です。

実際の気流の違いは、公開情報だけでは判断できません。

違い5：プラズマクラスターの効果欄

・FU-W40:イヌ由来・ネコ由来のアレル物質を記載
・FU-U40:イヌ由来・ネコ由来のアレル物質の記載なし(ダニのアレル物質、花粉などは両機種に記載)

ペットのいるご家庭では気になる点ですね。

ただ、これは仕様書の記載範囲の違いであり、効果の大小を比べたものではありません。

違い6：吸引構造の名称

・FU-W40:Wワイド吸引構造/吸い込み面積907.80cm²
・FU-U40:Wフィルター構造/吸い込み面積907.80cm²

名称は違いますが、公式の説明はどちらも「本体左右の側面にフィルターを設けた構造」で、吸い込み面積も同じです。

名称は違っても、公式が紹介している内容は同じと考えてよさそうです。

＼FU-W40：最新モデルの価格をチェックする／

＼型落ち品は在庫限り！最新の価格を今すぐチェック／

FU-W40とFU-U40に共通する特徴

ここまでで違いを整理しました。次は、2機種に共通する特徴を、初めて空気清浄機を選ぶ方にも分かりやすくご紹介しますね。

置き場所に困りにくいコンパクトさ

本体は幅235×奥行235×高さ372mmで、重さは約3.9kgです。

置き場所が限られる寝室や子ども部屋でも、検討しやすい大きさですよね。

壁からどれくらい離すかなど、設置条件は取扱説明書で確認してください。

強運転でも44dBの低騒音設計

運転音は、強44dB、中34dB、静音21dBです。

公式は「フルパワーでも優しい、低騒音設計」と紹介しています。静音の風量は0.8m³/分と小さく、強の4.0m³/分とは差があるため、場面でモードを使い分けるイメージです。

音の感じ方には個人差があります。

左右から吸い込む構造

本体の左右の側面にフィルターがあり、従来機のFU-S50(871.08cm²)より広い907.80cm²の吸い込み面積を確保しています。

少ないファンの回転数でも、効率よく空気を送れる、と公式は説明しています。

プラズマクラスター7000と、集じん・脱臭フィルター

シャープ独自の「プラズマクラスター7000」と、ホコリを集める機能とニオイを取る機能が一体になったフィルターで、空気をきれいにします。

フィルターの交換目安は約2年ですが、強いニオイが続く環境では早まる場合があります。

抗菌・防カビのプレフィルター

本体には、ホコリをブロックするプレフィルターが付いています。

パネルネットには抗菌剤と防カビ剤が含浸されており、公式の試験では、パネルネットに付着した菌で99%以上の抗菌、パネルネットに付着したカビ菌で菌糸の発育が認められない、という結果でした。

部屋全体の菌やカビへの効果を示すものではありません。

センサー、お手入れ、電気代

ホコリとニオイのセンサーが空気の状態を見て、モニターが5段階で表示します。

プレフィルターのホコリは、掃除機で吸い取る方法でお手入れできます。

電気代は、強運転で1時間あたり約0.59円、静音運転で約0.07円(公式の計算値)です。

加湿機能はありません

どちらも加湿レスの空気清浄機です。

乾燥対策も一緒にしたい場合は、別に加湿器が必要になりますね。

集じん・脱臭についての注意点

公式は、次のように案内しています。

タバコの有害物質(一酸化炭素等)はすべて除去できません。

常時発生し続けるニオイ成分(建材臭・ペット臭等)も、すべて除去できるわけではありません。

タバコや焼肉など強いニオイがあると、数週間から数ヵ月でフィルターからニオイが発生し、交換が必要になる場合があるため、換気との併用がすすめられています。

口コミと評判

共通点が多い2機種だからこそ、実際の声も気になりますよね。

FU-W40の口コミ・評判

2026年10月24日時点では、発売前のため、購入者の口コミは確認できませんでした。

＼FU-W40：最新モデルの価格をチェックする／

FU-U40の口コミ・評判

ここでは、ヨドバシ.comに投稿されたFU-U40のレビューをご紹介します。

FU-U40の口コミ：気になる声3つ

まずは、気になる声からです。

「けっこう、うるさいかもしれません」「寝てる時にはうるさくないですが、起きるとうるさいと感じます」(2026年3月)

→寝ている間は気にならなかったという点も書かれています。起きている時間帯は、運転モードを下げる、置き場所を離すなどで、感じ方が変わるかもしれません。

・ニオイセンサーとホコリセンサーが反応するタイミングが分かりにくく、何もないときに反応することもある、という声(2026年10月)

→このレビューでは、1か月ほど24時間つけっぱなしにしても、特に問題はなかったとも書かれています。

・「悪く言えばおもちゃみたいなちゃちな印象です」(2026年9月)

→同じレビューは、軽さと小ささをメリットとして挙げています。軽くて動かしやすい反面、質感はシンプルに感じる方もいるようです。

FU-U40の口コミ：良い声

次に、良い声です。

・「サイズ性能ともに満足してます」(2026年8月)

・「よいサイズです」(2026年3月)

・「加湿機能がなく手入れが簡単、軽くて動かしやすい」(2026年9月)

・「プレフィルターに結構埃が捕集されており、効きを感じる」「お手入れが楽なのも地味に嬉しい」(2026年10月)

・「別のところに設置するため買い足しました」「使用家族によると快調だそうです」(2026年7月)

・「吸い込みが両側面が気に入ってます」(2025年11月)

そのほか、運転が自動で強になってうるさい場合は、風量を弱などに固定するとよい、という使い方のヒントもありました。ACアダプター式であることや、上部の吹き出し口が動かないことに触れた投稿もあります。

レビューの数がまだ少ないため、評価の傾向を断定することはできません。

サイズ、軽さ、お手入れのしやすさを評価する声が目立つ一方で、音とセンサーの反応は、感じ方に個人差がありそうです。

＼型落ち品は在庫限り！最新の価格を今すぐチェック／

まとめ：基本性能は同じ。価格と記載内容の違いで選びましょう

ここまで、FU-W40とFU-U40の違いを、仕様、価格、口コミの面から見てきました。

振り返ると、サイズ、風量、運転音、消費電力、吸い込み面積が同じで、違いは細かな部分に集まっていました。

・違いは、価格、フィルターの表記、適用床面積の表記、気流、効果欄、吸引構造の名称の6点
・価格は、FU-W40が42,900円(発売前)、FU-U40が23,500円(価格.com調べ、2026年10月24日)で、差は19,400円
・フィルターの数値は、測る粒子の大きさが違うため、優劣は判断できない
・FU-U40は、サイズ、軽さ、お手入れのしやすさを評価する声が多い一方、音とセンサーの感じ方には個人差がある

新しいモデルの記載内容に魅力を感じるならFU-W40、基本の仕様が同じで価格を抑えたいならFU-U40、という選び方ができそうです。

FU-W40は発売前なので、発売後のレビューを待ってから決める選択肢もあります。

購入前には、最新の価格と、取扱説明書の設置条件を確認してくださいね。

【免責事項】本記事は、メーカー公式の仕様書、価格.com、ヨドバシ.com、ビックカメラの情報(2026年10月24日時点)をもとに作成しています。価格や仕様は変更される場合があります。ご購入前に、公式サイトや販売店で最新の情報をご確認ください。口コミは個人の感想であり、効果を保証するものではありません。

＼FU-W40：最新モデルの価格をチェックする／

＼型落ち品は在庫限り！最新の価格を今すぐチェック／